格力VS美的：空調(diào)專利戰(zhàn)再度“升溫”

  繼起訴奧克斯公司專利侵權，索賠1.1億元后，近日，珠海格力電器股份有限公司(下稱格力電器)又以專利侵權為由，將廣東美的制冷設備有限公司(下稱美的公司)、北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司(下稱天昂公司)訴至北京知識產(chǎn)權法院，索賠5000萬元?？照{(diào)領域的專利戰(zhàn)再度“升溫”。

  針對格力電器發(fā)起的專利訴訟，美的公司立即進行了反擊，不僅針對涉案專利提起了專利權無效宣告請求，還在廣東、江蘇等地向格力電器發(fā)起了反訴，涉案金額超過4000萬元。

  事實上，這已不是雙方首次開戰(zhàn)，近年來，格力電器與美的公司在空調(diào)領域已經(jīng)多次“兵戎相見”。對此，有專家分析，隨著我國空調(diào)領域競爭日趨激烈和消費者對產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領域競爭也開始從粗放型的價格戰(zhàn)向技術型的專利戰(zhàn)轉變。企業(yè)若想避免知識產(chǎn)權糾紛，只有繼續(xù)加強自主創(chuàng)新，推進空調(diào)產(chǎn)業(yè)的轉型升級，方能提高空調(diào)產(chǎn)品的市場競爭力。

  雙方比拼專利實力

  作為空調(diào)領域的兩家巨頭企業(yè)，格力電器與美的公司之間的專利糾紛由來已久，近年來更是紛爭不斷。

  2008年，格力電器起訴美的公司的空調(diào)產(chǎn)品侵犯其“按照自定義曲線運行的空調(diào)器及其控制方法”的專利權，最終，格力電器勝訴并獲得200萬元賠償;2012年，格力電器起訴美的公司侵犯其“可拆裝式空調(diào)室內(nèi)機管路安裝擋板”實用新型專利權，法院終審判決美的公司未侵權;2013年，格力電器起訴美的公司使用的“五谷豐登”商標涉嫌侵權，法院認定侵權成立，但未支持格力電器的賠償請求。

  創(chuàng)新引領轉型升級

  空調(diào)領域近年來為何頻繁發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛?資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬在接受本報記者采訪時表示，知識產(chǎn)權訴訟的背后是市場爭奪戰(zhàn)。

  “2005年至今，格力電器家用空調(diào)產(chǎn)銷量連續(xù)12年領跑全球，市場份額逐年穩(wěn)步提升。2016年，格力電器空調(diào)市場份額約占45%?！备窳﹄娖飨嚓P負責人表示，在國家知識產(chǎn)權局公布的2016年企業(yè)發(fā)明專利申請受理量排名中，格力電器位列第七位，是家電領域唯一進入前十的企業(yè)。格力電器取得的成績得益于堅持技術創(chuàng)新，此次針對部分企業(yè)提起的專利訴訟也是希望能夠促進我國空調(diào)行業(yè)提高創(chuàng)新意識。

  “專利訴訟通常與市場競爭密切相關，其背后是競爭對手間市場地位的此消彼長。比如，在今年第一季度，美的公司空調(diào)產(chǎn)品的市場份額已由2016年的24.8%提升至28%，上升趨勢明顯。”美的集團知識產(chǎn)權部門負責人表示，該領域頻發(fā)專利訴訟未必是一件壞事，這說明我國家電市場正在逐步規(guī)范化，有利于我國空調(diào)行業(yè)不斷提升知識產(chǎn)權保護意識，不斷完善知識產(chǎn)權保護體系。 

  神州每周為您推送知識產(chǎn)權相關資訊

上一篇：加拿大法院告訴Google解除侵權的賣方

下一篇：“霍比特人”和“指環(huán)王”的8000萬美元版權訴訟