深圳商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)：為您帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一手資訊

  案情簡(jiǎn)介：

       在16年6月14日，韓國(guó)大韓民國(guó)社廈門代表處(以下稱申請(qǐng)人)委托代理機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局(以下稱被申請(qǐng)人)提交了第20303663號(hào)“posekin”商標(biāo)、第20303726號(hào)“posekin”商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。被申請(qǐng)人經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人為韓國(guó)大韓民國(guó)廈門代表處，所提交主體資格證明文件為外國(guó)(地區(qū))企業(yè)常駐的代表機(jī)構(gòu)登記證，不符合商標(biāo)申請(qǐng)受理的條件和規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條的規(guī)定，被申請(qǐng)人分別于2016年7月5日和2016年7月7日對(duì)涉案商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)作出了不予受理決定。

  2016年8月29日，申請(qǐng)人向我局提起行政復(fù)議，并于2016年9月20日按我局要求補(bǔ)正完畢。申請(qǐng)人主張其具備商標(biāo)申報(bào)主體資格，請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)不予受理決定。

  我局經(jīng)審理查明，申請(qǐng)人為韓國(guó)大韓民國(guó)社在我國(guó)的代表機(jī)構(gòu)，根據(jù)《外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，其不能從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不具備《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主體資格，故申請(qǐng)人不能以代表處名義向被申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。被申請(qǐng)人針對(duì)涉案商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)作出的不予受理決定于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。因此，我局維持了被申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)不予受理決定。

  分析點(diǎn)評(píng)：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是申請(qǐng)人是否具備申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主體資格。

  《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)?！鄙鲜鲆?guī)定表明，注冊(cè)申請(qǐng)人的主體應(yīng)為自然人、法人或者其他組織;注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的目的在于，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用時(shí)能夠識(shí)別其商品或服務(wù)的來(lái)源。因此，判斷申請(qǐng)人是否具有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主體資格就應(yīng)當(dāng)看是否滿足上述兩個(gè)條件：是否為自然人、法人或其他組織;是否從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

  第一，本案申請(qǐng)人不屬于法人。通過(guò)申請(qǐng)人提交的外國(guó)(地區(qū))企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)登記證可知，其為韓國(guó)大韓民國(guó)社在我國(guó)的代表機(jī)構(gòu)。根據(jù)《外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例所稱外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱代表機(jī)構(gòu))，是指外國(guó)企業(yè)依照本條例規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的從事與該外國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)有關(guān)的非營(yíng)利性活動(dòng)的辦事機(jī)構(gòu)。代表機(jī)構(gòu)不具有法人資格。”

  第二，本案申請(qǐng)人不屬于其他組織。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;(2)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè);(3)依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè);(4)經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體;(5)法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu);(6)中國(guó)人民銀行、各專業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu);(7)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu);(8)經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè);(9)符合本條規(guī)定條件的其他組織。申請(qǐng)人為外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的，從事與其業(yè)務(wù)有關(guān)的非營(yíng)利性活動(dòng)的辦事機(jī)構(gòu)，不符合上述關(guān)于其他組織的規(guī)定，不屬于其他組織。

  第三，本案申請(qǐng)人不能從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！锻鈬?guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定：“代表機(jī)構(gòu)不得從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)。中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約、協(xié)定另有規(guī)定的，從其規(guī)定，但是中國(guó)聲明保留的條款除外?！钡谑臈l規(guī)定：“代表機(jī)構(gòu)可以從事與外國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)有關(guān)的下列活動(dòng)：(一)與外國(guó)企業(yè)產(chǎn)品或者服務(wù)有關(guān)的市場(chǎng)調(diào)查、展示、宣傳活動(dòng);(二)與外國(guó)企業(yè)產(chǎn)品銷售、服務(wù)提供、境內(nèi)采購(gòu)、境內(nèi)投資有關(guān)的聯(lián)絡(luò)活動(dòng)。法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院規(guī)定代表機(jī)構(gòu)從事前款規(guī)定的業(yè)務(wù)活動(dòng)須經(jīng)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)取得批準(zhǔn)。”上述規(guī)定表明，代表機(jī)構(gòu)是從事與該外國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)有關(guān)的非營(yíng)利性活動(dòng)的辦事機(jī)構(gòu)，其從事的活動(dòng)主要包括市場(chǎng)調(diào)查、展示、宣傳活動(dòng)，聯(lián)絡(luò)活動(dòng)等，并不從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

上一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè)：關(guān)于搶注商標(biāo)的那些事

下一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè)： 注冊(cè)商標(biāo)碰到近似商標(biāo)該如何申請(qǐng)？找神州