隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪已經(jīng)從現(xiàn)實(shí)空間發(fā)展到了網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。日前，上海市徐匯區(qū)檢察院發(fā)布了一組發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)世界的侵犯知識產(chǎn)權(quán)典型案件。結(jié)合這些案件的辦理情況，該院檢察官深入分析了當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的變化趨勢，并針對案件所暴露的突出問題，提出了有針對性的建議和措施。

  形形色色的涉網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪

  徐匯區(qū)檢察院檢察官告訴記者，"以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具""以運(yùn)行于網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)軟件作為犯罪對象"以及二者兼而有之這三種案件類型，占了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的一半以上，且比例逐年提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年至2014年該院共辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件63件126人，上述三種類型的涉網(wǎng)絡(luò)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件分別占當(dāng)年案件的50%、56%、58.3%。

  制售"外掛"軟件。對于網(wǎng)游迷們來說，《征途2》不會陌生，然而由徐匯區(qū)檢察院起訴的一起非法經(jīng)營罪案顯示，2013年11月起至2014年6月案發(fā)，被告人肖某、陳某為牟取非法利益，由肖某制作、升級維護(hù)針對該款游戲的"外掛"軟件，陳某通過網(wǎng)絡(luò)對外銷售牟利，短短半年多銷售金額就達(dá)180萬余元。"外掛"軟件破壞了游戲的正常操作流程和正常運(yùn)行方式。前不久，兩人均因非法經(jīng)營罪被法院判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金5萬元。

  開設(shè)多家網(wǎng)店"置換"新"蘋果"手機(jī)。2012年起，被告人李某、仇某結(jié)伙開設(shè)多家網(wǎng)店，利用"蘋果"手機(jī)保修置換手機(jī)不提供全新后蓋的保修政策，將低價收購的二手"蘋果"手機(jī)，從蘋果公司置換出新手機(jī)，另行訂購假冒的標(biāo)有蘋果公司注冊商標(biāo)的手機(jī)后蓋，加裝在蘋果品牌手機(jī)上，并對部分手機(jī)更換液晶面板、內(nèi)置電池等部件，以置換新手機(jī)名義加價出售牟利。至2013年10月案發(fā)，二人銷售的假冒蘋果公司注冊商標(biāo)的手機(jī)金額達(dá)300萬余元。后被告人李某以假冒注冊商標(biāo)罪被法院判處有期徒刑三年，并處罰金10萬元；被告人仇某以同一罪名被法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金5萬元。

  復(fù)制游戲源代碼侵犯他人著作權(quán)。2010年7月，被告人余某等人通過反編譯手段破譯了《龍之谷》網(wǎng)絡(luò)游戲的客戶端程序及相應(yīng)的通訊協(xié)議，在復(fù)制了部分源代碼后，加入自己制作的各類實(shí)現(xiàn)游戲自動操作功能的腳本程序，制作了該款游戲的"外掛"軟件，還復(fù)制了正版游戲客戶端程序的1000余個核心文件，使游戲系統(tǒng)在不運(yùn)行游戲客戶端的情況下，直接運(yùn)行該游戲，并提供游戲本身并不具有的自動動作操作等功能，對正版游戲系統(tǒng)的正常運(yùn)行方式造成了破壞。余某等人先后招募多人，利用該"外掛"軟件登錄上述網(wǎng)絡(luò)游戲，生產(chǎn)游戲金幣出售牟利。至案發(fā)，余某等人的非法收入共計(jì)46萬余元。余某等人被法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處四年至一年零九個月不等的有期徒刑，各并處40萬元至5萬元不等的罰金。

  網(wǎng)絡(luò)成了侵犯知識產(chǎn)權(quán)"重災(zāi)區(qū)"

  犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)的快捷便利及受眾廣泛等特點(diǎn)使得其可以不受時空限制實(shí)施侵權(quán)犯罪活動，社會危害性之大，社會影響之惡劣遠(yuǎn)非傳統(tǒng)侵權(quán)犯罪可比擬；同時犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)，溝通不受時空阻礙等特點(diǎn)，更易獲取侵權(quán)犯罪的新工具和新手段，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪活動呈現(xiàn)新形態(tài)。

  徐匯區(qū)檢察院辦案檢察官指出，當(dāng)前一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動可以全程在網(wǎng)絡(luò)上完成，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性造成案件查處難度增加。一是發(fā)現(xiàn)難。借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)犯罪手段隱蔽，具有較大的迷惑性，往往等到實(shí)際損害后果發(fā)生后才被發(fā)現(xiàn)。如犯罪分子開設(shè)網(wǎng)店售假時，刻意避免在網(wǎng)店名稱中出現(xiàn)所涉知名品牌的名稱、標(biāo)識，導(dǎo)致往往在經(jīng)過較長時間的售假，形成固定的客戶群，累積到較大的銷售量后才被查獲。二是查證難。犯罪分子流竄作案、匿名作案，加之電子證據(jù)不易收集固定，在犯罪分子身份確定、抓捕歸案以及調(diào)查取證等方面的難度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)案件。如游戲"外掛"軟件的網(wǎng)上銷售只是電子數(shù)據(jù)的交換，關(guān)鍵證據(jù)難以固定。三是認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代客觀上給知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的準(zhǔn)確認(rèn)定造成困擾。如犯罪分子通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品時，為提高網(wǎng)店信譽(yù)進(jìn)行虛假交易，給認(rèn)定真實(shí)的犯罪數(shù)額帶來困難。

  整合資源營造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

  徐匯區(qū)檢察院辦案檢察官建議，要充分估計(jì)到互聯(lián)網(wǎng)一旦被不法分子用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，就會造成危害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的嚴(yán)重后果。司法機(jī)關(guān)在查辦案件中，要認(rèn)真研究網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，充分掌握犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪的手段，做到知己知彼。同時，還要充分借助專業(yè)技術(shù)人員的力量和權(quán)利人的協(xié)助，理清技術(shù)問題，克服技術(shù)障礙，解決發(fā)現(xiàn)難、查證難、認(rèn)定難等難題。

  行政監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)要健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制，完善信息共享、案情通報、案件移送機(jī)制，促進(jìn)"兩法銜接"機(jī)制的有效運(yùn)行。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要以積極態(tài)度投入到預(yù)防、打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的活動中，為發(fā)生在特定專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的犯罪提供專業(yè)知識及技能方面的協(xié)助。社會公眾特別是網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)平臺、媒體等社會監(jiān)督力量，要抵制網(wǎng)絡(luò)購物售假、網(wǎng)絡(luò)盜版，提升全社會尊重知識產(chǎn)權(quán)的法治意識。

上一篇：微信平臺版權(quán)保護(hù)迎來挑戰(zhàn)：轉(zhuǎn)發(fā)是否屬侵權(quán)

下一篇：奢侈品牌開啟電商競合時代