深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 近年來，市中級法院依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，依法制裁各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的充分實現(xiàn)，維護生機勃勃的創(chuàng)新機制。同時，通過科學(xué)界定知識產(chǎn)權(quán)保護范圍和合理確定保護強度，促進知識傳播和運用，構(gòu)建公平合理的發(fā)展環(huán)境。
?
有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護效能
?
市中級法院開展“三審合一”（由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件）以來，知識產(chǎn)權(quán)審判工作有序運行，有效發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體效能，提高了審判效率，取得了有益的經(jīng)驗。目前，該院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件63件，其中著作權(quán)侵權(quán)糾紛54件，商標權(quán)侵權(quán)糾紛9件；受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件10件，其中涉商標刑事案件9件，涉著作權(quán)刑事案件1件。
?
知識產(chǎn)權(quán)民事案件中大部分是侵犯著作權(quán)案件，該類案件涉及的侵權(quán)主體集中，中小型超市百貨業(yè)、網(wǎng)吧、ktv歌廳是侵權(quán)的主體。超市百貨業(yè)涉及銷售各類附有圖案或卡通形象的商品，其侵害作品發(fā)行權(quán)或美術(shù)作品的著作權(quán)；網(wǎng)吧則容易侵害影視作品的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；ktv則會侵害詞曲作者的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)以及音像制品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)。此類案件中，霍林郭勒市歡樂時光娛樂城侵犯著作權(quán)糾紛案具有代表意義，起到了引導(dǎo)社會尊重知識產(chǎn)權(quán)，樹立有償使用他人作品的法律意識的作用。
?
2012年6月4日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會通過公證的形式公證了霍林郭勒市歡樂時光娛樂城未經(jīng)其許可使用了其120首卡拉ok音樂作品，并起訴該娛樂城。市中級法院法官審理此案后認為，被告通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)音樂電視作品進行營利的行為，行使了著作權(quán)人所享有的放映權(quán)。因其未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)，也未支付報酬，侵犯了著作權(quán)人的放映權(quán)，應(yīng)向取得著作權(quán)人授權(quán)的音集協(xié)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。經(jīng)過審慎考慮，市中級法院判決：霍林郭勒市歡樂時光娛樂城立即停止侵權(quán)，刪除其ktv曲庫中的涉案120首音樂電視作品，未經(jīng)著作權(quán)人的合法授權(quán)，不得再提供上述音樂電視作品的點播服務(wù)。賠償音集協(xié)合理經(jīng)濟損失22400元。
?
侵害商標權(quán)民事案件中，涉案產(chǎn)品大多數(shù)為家居日用商品，如化妝品類、酒類、服裝類商品。侵害商標權(quán)案件的起訴對象大多數(shù)是個體工商戶和中小型銷售企業(yè)。另有一部分案件是惡意將他人的注冊商標登記為自己的企業(yè)字號，造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成侵權(quán)。
?
市中級法院審理的何永飛假冒注冊商標案就是惡意將他人的注冊商標登記為自己的企業(yè)字號的代表性案件。2010年2月，被告人何永飛在未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)的情況下，在開發(fā)區(qū)開設(shè)加工廠，生產(chǎn)、銷售膩子粉、石膏等產(chǎn)品。2011年7月26日，何永飛注冊成立了通遼經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)河西鎮(zhèn)雅美涂料廠，經(jīng)營范圍為涂料生產(chǎn)、銷售。2010年2月至2012年7月間，何永飛未經(jīng)注冊商標持有人許可，假冒“立邦”“巴德士”“三棵樹skshu”等多種注冊商標生產(chǎn)、銷售膩子粉、石膏等產(chǎn)品，銷售總額達到174713元。市中級法院審理認為，被告人何永飛未經(jīng)注冊商標所有人許可，擅自使用兩種以上印有假冒注冊商標的包裝袋包裝自行生產(chǎn)的膩子粉并進行銷售，總額達到174713元，屬于情節(jié)特別嚴重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。但考慮到被告人生產(chǎn)的商品均屬于合格產(chǎn)品，且被告人已經(jīng)被羈押一年有余，已經(jīng)受到了相應(yīng)懲罰，回歸社會不具有社會危害性，且在本案前被告人未因侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為受過行政或刑事處罰，系初犯，可酌情從輕處罰。遂以假冒注冊商標罪判處被告人何永飛有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90000元。該案件是市中級法院實行知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護市場經(jīng)營管理秩序的典型案例，震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，凈化了市場環(huán)境。
?
在實踐中創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)審判機制
?
“三審合一”試點工作開始后，市中級法院審理的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，大部分是涉商標類犯罪案件，不法分子因經(jīng)濟利益驅(qū)動，不惜鋌而走險，選擇依靠假冒、偽造知名商標商品，銷售假冒知名商標的商品來迅速致富，甚至有一些商品是有毒有害產(chǎn)品，嚴重危害人民群眾身體健康。知識產(chǎn)權(quán)案件的“三審合一”使市中級法院能夠在全面考慮問題的基礎(chǔ)上有針對性地運用司法工具，依法調(diào)整社會關(guān)系，以此參與社會建設(shè)和社會管理。比如，在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審理過程中，對被告人判處自由刑的同時，并處罰金，有力的震懾、打擊了犯罪，并注重發(fā)揮庭審的教育功能，被告人絕大多數(shù)能認罪悔罪，并且無一上訴。
?
在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中，市中級法院堅持民事保護、行政保護與刑事保護相結(jié)合的理念，在嚴厲制裁民事侵權(quán)。有力打擊刑事犯罪的基礎(chǔ)上，注重與文化、工商、科技等行政主管部門的溝通與聯(lián)絡(luò)，建立信息通報、交流研討、取證協(xié)助、聯(lián)動調(diào)解等機制，注重發(fā)揮多重保護職能。
?
隨著我市經(jīng)濟社會和科技文化的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)審判解決新問題的壓力更大，保護創(chuàng)新的責(zé)任更大，促進發(fā)展的作用更大。今后的工作中，市中級法院將依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，依法制裁各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的充分實現(xiàn)，維護生機勃勃的創(chuàng)新機制。同時，通過科學(xué)界定知識產(chǎn)權(quán)保護范圍和合理確定保護強度，促進知識傳播和運用，構(gòu)建公平合理的發(fā)展環(huán)境。
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 